Олигархи под надзором: Виктор Пинчук

Эта статья – часть серии Oligarch Watch (“Олигархи под надзором”) газеты Kyiv Post, которую поддерживает проект журналистских расследований Objective и организация MYMEDIA, которые финансируются Министерством иностранных дел Дании. Статьи независимы от донора. Все статьи серии Oligarch Watch можно брать для публикации с указанием авторства.

Автор: Изобель Кошив, Kyiv Post (koshiw@kyivpost.com)

Миллиардер Виктор Пинчук, сколотивший состояние в годы президентства своего тестя Леонида Кучмы, любит называть себя филантропом и не любит – олигархом.

После ухода Кучмы Пинчук потратил миллионы долларов, чтобы наладить связи с самыми влиятельными людьми мира, включая вероятного будущего президента самой могущественной страны мира. Но кто он сегодняшней Украине – друг или враг?

ДОСЬЕ

Имя: Виктор Пинчук

Дата рождения: 14 декабря 1960 года

Место рождения: Киев, но вскоре семья переехала в Днепропетровск

Состояние: $1.3 миллиарда, четвертое состояние в Украине по оценке журнала Фокус в 2016 году

Ключевые активы: Интерпайп, производитель труб и колес для железнодорожного транспорта, Банк Кредит Днепр, ферросплавные заводы, медиа-империя (телеканалы ICTV, Новый канал, СТБ, донедавна – газета Факты)

Личная жизнь: Женат на Елене Пинчук, единственной дочери бывшего президента Украины Леонида Кучмы. У пары четверо детей – две общие дочери, сын Елены от первого брака, дочь Пинчука от первого брака)

Его хвалят за: Передачу $125 миллионов через свой фонд на образовательные профессии и стипендии, организацию ежегодной конференции Yalta European Strategy, поддержку еврейских общин, содержание центра современного искусства в Киеве.

Его критикуют за: Зарабатывание своего состояния путем инсайдерских сделок в годы президентства его тестя Леонида Кучмы; использование своих медиа активов, чтобы помешать расследованию убийства журналиста Георгия Гонгадзе в 2001 году; теплые отношения с коррумпированными режимами, включая администрацию экс-президента Виктора Януковича.


 

В 2013 году украинский миллиардер Виктор Пинчук стоял на сцене своей ежегодной конференции Yalta European Strategy и объявлял выход особого гостя.

– Настоящая мегазвезда! – произнес Пинчук, и на сцену вышла Хиллари Клинтон, сегодняшний кандидат в президенты США от Демократической партии.

Хиллари Клинтон и ее муж, 42-й президент США Билл Клинтон, в прошлом – спикеры

конференции YES, называют себя друзьями Пинчука. В международном сообществе украинский олигарх известен как бизнесмен и крупный филантроп. Его благотворительный фонд передал на различные цели 125 миллионов долларов, по информации пресс-службы фонда.

Помимо Клинтонов, в списке “друзей” Пинчука, которые выступали на его мероприятиях, есть бывший британский премьер-министр Тони Блэр и легендарный певец Элтон Джон.

Когда в 2010 году Пинчук попал в список 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time, Элтон Джон, который сотрудничал с фондом Елены Пинчук АнтиСПИД, назвал Пинчука “выдающимся мыслителем” и сказал о нем следующее:

“Виктор Пинчук – основной апологет движения своей страны в Евросоюз. Кроме того, он героически борется с антисемитизмом. Виктор демонстрирует любовь к нашей планете и делает этот мир лучшим местом для жизни”.

В апреле 2016 года Пинчука пригласили стать членом международного наблюдательного совета в Atlantic Council, одном из самых известных аналитических центров Вашингтона. В том же совете заседают бывший премьер-министр Швеции Карл Билдт, бывший советник по нацбезопасности США Збигнев Бжезинский, бывший министр обороны США Чарльз Хэйгел, а также директора компаний Кока-Кола, Blackstone и Unilever.

“Его усилия по продвижению партнерства Украины и Евросоюза так же велики, как его приверженность защите прав человека в Украине”, написал президент Atlantic Council Фред Кемпе в заявлении о вхождении Пинчука в совет.

А на свою последнюю конференцию Yalta European Strategy в сентябре 2016 года Пинчук пригласил выступить голливудскую звезду, актера Кевина Спейси.

Виктор Пинчук долго шел к тому, чтобы вращаться в подобных кругах.

В поисках киевских связей

От редактора: Виктор Пинчук отказался давать интервью для этой статьи. Материал написан на основе интервью с людьми, которые работали с Виктором Пинчуком, аналитиками, а также информации из открытых источников.

Восхождение Пинчука на украинский Олимп и его путь к обществу обитателей Белого Дома начался в 1990 году с днепропетровского завода Интерпайп, который производил стальные трубы и колеса для постсоветских стран.

Инженер труб по образованию, Пинчук говорит, что построил бизнес на собственных патентах. В те времена в Украине в ходу была промежуточная валюта – купоны, они же карбованцы, поэтому Пинчук продавал трубы в Россию и Центральную Азию в обмен на газ. В середине 90-х Пинчук объединился с Юлией Тимошенко, которая в то время занималась в Днепре торговлей газом и нефтью. Вместе они основали фирму Содружество.

– Понятно, что там был также скрытый бенефициар [тогдашний днепропетровский губернатор Павел] Лазаренко. Тогда никто не работал без него, – вспоминает Никита Потураев, который занимался коммуникациями в команде Пинчука в 1998 году, когда Пинчук впервые избрался в парламент. Он был депутатом до 2006 года.

– В какой-то момент Виктор понял, что все может закончиться очень плохо для него, вплоть до того, что его могут убить, – продолжает Потураев. – Потому что они вошли в его схемы, разобрались, как он все это делал, и он был уже не нужен. И он с большим трудом отсоединился и начал искать связи в Киеве. Прошло некоторое время, пока он попал в круг Кучмы.

По словам Потураева, Пинчук был любителем классической музыки и спонсировал несколько турне известных советских оркестров, приглашая на концерты высокопоставленных лиц. На одном из таких концертов в 1996 году его представили Елене, единственной дочери президента Кучмы. Через шесть лет она стала его женой.

Лазаренко впал в немилость, когда провел в парламент свою оппозиционную к Кучме партию Громада в 1998 году и собрался выставить свою кандидатуру против Кучмы на грядущих президентских выборах. А уже в 1999 году он был арестован в США и обвинен в отмывании денег.

Тем временем, налоговая предъявила огромные штрафы главной компании Лазаренко и Тимошенко, Единые Энергетические Системы Украины, и она прекратила работу. Пинчук воспользовался освободившейся нишей и стал олигархом номер один в Днепре путем серии приватизаций и развития компании Интерпайп.

Еврейский ренессанс

В этот период в Днепре возрождалась местная еврейская община – это происходило благодаря израильско-американскому раввину Шмуэлю Каминецкому, который перебрался из Бруклина в Днепр (тогда – Днепропетровск) в 1990 году.

Сталинские репрессии, Холокост и советская политика антисемитизма почти полностью уничтожили местную еврейскую общину, которая до войны насчитывала 100 тысяч человек.

– С 1939 по 1990 год здесь не было раввина – был какой-то официально назначенный коммунистами раввин, но не было настоящей еврейской жизни, – говорил Каминецкий в интервью организации Combined Jewish Philanthropies. – В каждом городе коммунисты оставляли символическую религиозную общину и одну маленькую синагогу.

В нескольких интервью Каминецкий описывал, что многие местные евреи вообще не имели никакого опыта жизни по иудейским традициям – он взялся это исправлять.

Три днепровских бизнесмена еврейского происхождения – Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов – пожертвовали десятки миллионов долларов на еврейские проекты в Днепре.

Но Каминецкий – больше, чем духовный лидер. В 2005 году днепровский бизнесмен Эдуард Сартан сказал в интервью Jewish Telegraphic Agency, что одна из ролей Каминецкого – разрешать бизнес-споры в Днепре.

Схватка олигархов

В 2013 году, Пинчук подал в Высший Суд Лондона иск на 2 миллиарда долларов к Коломойскому и Боголюбову. Открытые материалы дела позволили заглянуть за кулисы олигархических сделок начала нулевых.

Пинчук утверждал, что партнеры незаконно завладели акциями Криворожского Железорудного Комбината (КЖРК), самого большого предприятия по добыче железной руды в Украине, за которые он заплатил 143 миллиона долларов в 2005 году.

Коломойский и Боголюбов настаивали, что Пинчук требует денег за способствование приватизации КЖРК через своего тестя, тогдашнего президента Леонида Кучму.

Коломойский и Боголюбов купили КЖРК в июле 2004 года как часть приватизации группы УкрРудПром, государственного железорудного холдинга. На досудебных слушаниях Пинчук утверждал, что партнеры выиграли тендер только благодаря ему, поскольку он пролоббировал закон, который давал приоритет на покупку предприятия тем, кто уже владел долей в нем. В УкрРудПроме долями владели Коломойский и Боголюбов.

В документах, опубликованных лондонским судом, есть упоминание того, как во время поездки Каминецкого и Боголюбова в Иерусалим в 2005 году Каминецкому позвонил Пинчук. Когда Пинчук узнал, что Каминецкий с Боголюбовым, он попросил спросить того, получит ли он свою долю в КЖРК, если купит офшорную компанию Alcross за 143 миллиона долларов – на компанию, якобы, был записан необходимый Пинчуку актив.

Боголюбов ответил утвердительно, но когда Пинчук купил Alcross, оказалось, что эта офшорная компания не владеет КЖРК.

Боголюбов позже утверждал, что просто неправильно понял вопрос: ему показалось, что Пинчук говорил о деньгах, которые он якобы был должен Коломойскому и Боголюбову за Никопольский завод ферросплавов, приватизированный Пинчуком в 1999 году. Боголюбов и Коломойский якобы должны были получить крупную долю в НЗФ после приватизации, но этого не произошло.

На приватизации в 1999 году все трое получили право приобрести 4,6% НЗФ. Половина этой доли досталась Пинчуку. Стороны затем договорились, что при наращивании одним из партнеров доли владения в предприятии, ее поделят пополам – и доходы тоже. Но когда между 2000 и 2003 годом банк Пинчука Кредит Днепр и индустриально-финансовый консорциум “Приднепровье” завладели мажоритарной долей НЗФ, Пинчук, по словам Коломойского и Боголюбова, нарушил договоренность.  

Ответчики также обвинили Пинчука в использовании своих связей для установления контроля над государственными предприятиями и получения откатов. Например, по их словам, Коломойский, которому принадлежали 40,1% Укрнафты, ежемесячно переводил половину дивидендов Пинчуку за возможность контролировать совет правления компании. Еще 5 миллионов долларов он якобы каждый месяц переводил в “спецфонд”, предназначенный для приближающихся выборов 2004 года.

В свою очередь, Пинчук обвинил Коломойского в организации убийства троих человек, включая днепропетровского адвоката, и в постоянном рейдерстве. Коломойский отрицает все обвинения.

Суд между Пинчуком и Коломойским-Боголюбовым не состоялся: после досудебных слушаний стороны заключили мировое соглашение в январе 2016 года, за несколько дней до назначенной даты начала суда.

Дело Гонгадзе

28 ноября 2000 года стал непростым днем для семьи Виктора Пинчука.

Через два месяца после исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе, лидер Социалистической Партии Украины Александр Мороз сделал сенсационное заявление в парламенте. Он утверждал, что располагает записями разговоров, в которых Кучма приказывает организовать исчезновение Гонгадзе.

На этих пленках человек с голосом, похожим на голос Кучмы, жалуется на статьи Гонгадзе человеку, голос которого похож на голос тогдашнего министра внутренних дел Юрию Кравченко.

– Володя [Литвин, руководитель президентской администрации] говорит: “Нужно, чтобы его чеченцы украли и вывезли в Чечню, на х*й, и выкуп попросили”, – говорит голос на записи, датируемой 3 июля 2000 года.

– Говорю: вывезти, выкинуть, отдать чеченцам, пусть выкуп. Или привезти туда, раздеть, блядь, без штанов оставить, хай сидит, говнюк, – слышно на записи, сделанной через несколько дней, 10 июля.

Голос, похожий на министра МВД Кравченко, отвечает, что его люди следят за Гонгадзе.

– Мы немножко так, немножко нужно изучить, а потом мы сделаем, – говорит он.

Гонгадзе похитили и убили 16 сентября 2000 года. В свои последние недели Гонгадзе говорил друзьям, что за ним следят, и сообщал о слежке в Генеральную Прокуратуру.

Публикация записей стала известна как “кассетный скандал”. Пленки состояли из 500 часов разговоров, тайно записанных в кабинете Кучмы сотрудником его охраны, Николаем Мельниченко, в период с 1998 по 2000 год. Записи заканчиваются вскоре после исчезновения Гонгадзе – на них упоминается анонимный звонок, поступивший в посольство Грузии через два дня после исчезновения. Звонивший говорил, что Гонгадзе еще жив.

Помимо убийства Гонгадзе, записи указывают на постоянную коррупцию на самых высоких уровнях, о которой знал Кучма.

Обезглавленное тело Гонгадзе, уже сильно разложившееся, нашли в лесу в Киевской области 2 ноября. Опознание длилось годами. После первого опознания друзьями Гонгадзе, тело пропало из местного морга и оказалось в морге Киева. Образцы тканей найденного тела возили на экспертизу в США, Германию и Москву, получая противоположные результаты. В конце-концов, несколько тестов ДНК подтвердили, что тело принадлежало Гонгадзе.  

В 2001 году партия Трудовая Украина Сергея Тигипко, которого через год Кучма назначил главой НБУ, заказала анализ пленок Мельниченко американскому детективному агентству Kroll Associates. Фирма сделала вывод, что пленки были смонтированы. Кучма отрицал свою причастность к убийству.

В то же время, специалисты из компании BEK TEK, которая занимается анализом аудиозаписей, заключили, что записи были аутентичными и не подвергались монтажу, а голоса на пленке действительно принадлежат Кучме и Кравченко. Владелец BEK TEK, бывший эксперт ФБР по верификации аудиозаписей Брюс Кенинг, работавший на трибунале ООН по Югославии, заявил, что это заключение могло бы быть принято американским судом.

Официальные расследования в Украине так и не подтвердили происхождение пленок. Генеральная прокуратура, подчиненная президенту, никогда не проводила серьезного расследования их содержимого. В 2013 году суд пришел к выводу, что пленки Мельниченко и его свидетельские показания не могут служить доказательством в деле Гонгадзе, поскольку в должностные обязанности Мельниченко не входили оперативно-технические задачи – такие, как ведение записи разговоров.

PR-защита для президента

Все силы медиа-империи Пинчука были брошены на защиту его тестя.

Его газета Факты, на тот момент самая тиражная газета Украины, немедленно предложила несколько альтернативных версий исчезновения Гонгадзе, усиливая и так противоречивые заявления властей. Одна из версий утверждала, что журналист жив, и его видели во Львове или Грузии. Другая – что журналиста убили мафиози, которые затем сфабриковали пленки Мельниченко.

Защитники Кучмы еще долго утверждали, что записи велись по инициативе оппонентов президента, и были смонтированы, чтобы исказить слова Кучмы.

В 2002 году неизвестное лицо заплатило тогдашнему корреспонденту Financial Times в Украине Чарльзу Кловеру и продюсеру Питеру Пауэлу за создание документального фильма под названием “PR”.

В фильме авторы заявляли, что правительство США пыталось использовать скандал с убийством Гонгадзе, чтобы заменить невиновного Кучму Виктором Ющенко, который занимал пост премьер-министра.

Фильм трижды показали в Украине накануне парламентских выборов 2002 года – дважды на телеканале Пинчука ICTV и один раз – на 1+1.

“Новостные программы на канале Пинчука ICTV агрессивно защищали президента и ставили под сомнение аутентичность записей”, писал в своей книге “Обезглавленный. Убийство журналиста” американский журналист Ярослав Кошив в 2003 году.

(От редактора: Журналист Ярослав Кошив – бывший сотрудник газеты Kyiv Post и отец автора этой статьи Изобель Кошив)

Медиа-кампания в поддержку Кучмы продолжалась более десяти лет, а сменявшиеся генеральные прокуроры открывали и закрывали новые и новые расследования убийства Гонгадзе.

В итоге самым высокопоставленным человеком, осужденным по делу Гонгадзе, был бывший генерал милиции и экс-начальник департамента внешнего наблюдения МВД Алексей Пукач – 29 января 2013 года суд приговорил его к пожизненному заключению. Пукач заявлял, что вместе с ним должны судить Кучму и Литвина. Еще три сотрудника МВД получили меньшие сроки.

После того, как Виктор Янукович и его соратники сбежали из Украины в 2014 году, бывший заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин заявил в интервью телеканалу 1+1, что Кучма заплатил “колоссальную взятку, миллиард долларов, за закрытие уголовного дела против него” в 2011 году. Кучма в комментарии Kyiv Post назвал эти обвинения “очередной ложью”.

Украина без Кучмы

Кассетный скандал дал старт волне протестов против Кучмы, которые стали предвестниками Оранжевой Революции 2004 года. Лагерь Кучмы обвинили в подделывании результатов президентских выборов, которые прошли 21 ноября 2004 года, в пользу кандидата Виктора Януковича. Но протесты украинцев, выступавших против Януковича, заставили Верховный суд отменить результаты выборы. В новом голосовании 26 декабря победил Виктор Ющенко.

В начале его правления, Ющенко и его премьер-министр Юлия Тимошенко резко высказывались против олигархов. Тимошенко грозила пересмотреть приватизацию ряда предприятий – включая и активы Пинчука.

Ей удалось реприватизировать завод Криворожсталь, 44% в котором принадлежали Пинчуку. Изначально проданный в 2004 году за 800 миллионов долларов, всего через год завод перепродали индийской Mittal Steel в шесть раз дороже – за 4,8 миллиарда долларов.

Несмотря на этот успех, олигархическая система не пошатнулась.

Благодаря досудебным слушаниям лондонского процесса с Коломойским выяснилось,  что Пинчук вступал в сговор с другими олигархами, чтобы консолидировать металлургические активы и избежать повторения судьбы Криворожстали. Для этого он создал офшорный Ферросплавный холдинг.

Вот что на досудебных слушаниях рассказал Коломойский о встрече с Пинчуком в 2006 году:

“Истец (Пинчук) сказал, что он беспокоится, что если Юлия Тимошенко вернется на пост премьер-министра (от ред. – она действительно вернулась в декабре 2007 года, почти на два с половиной года), существует реальный риск, что его акции Никопольского холдинга (50% плюс одна акция) вернут в Фонд госимущества Украины”.

Пересмотр приватизаций остановился, когда Тимошенко потеряла пост премьера в конце 2005 года, но Пинчуку все же пришлось отвоевывать свой контроль над Никопольским холдингом в суде Киева. Он выиграл апелляцию в 2007 году.

Кучма выходит сухим из воды

Похожий поворот – в пользу семьи Кучмы – приняло и расследование дела Гонгадзе. Прежде чем покинуть пост президента, Кучма назначил новым генпрокурором Святослава Пискуна – предварительно, якобы, взяв с него обещание защищать его самого и его семью от преследований.

В 2005 году в интернет слили аудиозапись, якобы сделанную накануне назначения Пискуна, 9 декабря 2004 года. На ней человек с голосом, похожим на голос Пискуна, обещает Пинчуку защитить семью Кучмы в обмен на назначение:

Пискун: Витенька, я тебя умоляю, на коленях прошу, и все мои, ты знаешь кто… Едь туда и возьми этот вопрос в свои руки. […]

Пинчук: Короче, заверить, что вы друг?

Пискун: Не просто.

Пинчук: Большой друг.

Пискун: Да. И скажи, что мы, как дружили семьями, так и будем дружить. И все будет нормально. (Запись от 9 декабря 2004 года)

Вскоре после публикации записи Пискун сказал журналистам Радио Свобода, что это подделка.

Но во время интервью с Kyiv Post в июле 2016 года в его офисе в Киеве, Пискун сказал, что он действительно обращался к Пинчуку, чтобы просить Кучму вернуть ему должность генпрокурора. На вопрос о том, был ли у него с Пинчуком такой разговор, Пискун ответил сбивчиво, противореча сам себе:

– Я его не помню. Может быть, он и был, потому что я помню, что когда стоял разговор о моем возвращении я разговаривал с Пинчуком. Я разговаривал с Пинчуком. Почему? Потому что мне Пинчук казался демократичным, более правильным человеком, чем Кучма. Я понимал, что Кучма – это красный комиссар, красный директор. Коммунист в душе, да. Я считал Пинчука более западным человеком. Но там есть слово одно: “Я тебя прошу на коленях” – я никогда так не говорю, я перед мамой родной никогда не стоял на коленях.

Пискун: Пленки Мельниченко – правда

В интервью Kyiv Post Пискун заявил, что считает пленки Мельниченко настоящими, и сказал, что был в этом уверен еще в 2003 году. По его словам, его убедил непубличный анализ пленок, проведенный тогда ФБР, который показал, что записи реальные.

В то же время, бывший генпрокурор не считает, что запись можно считать доказательством того, что Кучма “заказал” убийство Гонгадзе – поскольку голос на пленке не употребляет слово “убить”.

Тем не менее, Пискун считает, что должно быть проведено расследование и установлена возможная косвенная связь между словами на пленках и убийством.

Пискун: Я знаю только то, что я знаю. Что он сказал. И я верю, что на этих пленках голоса Кучмы, Януковича, Литвина, Кравченко и других. Я это знаю. Я верю в ту экспертизу, которая у меня есть. Но надо установить причинную связь. Это следствие должно делать.

Kyiv Post: Но причинная связь – это то, что он был президентом и говорил эти слова Кравченко, который был главой МВД.

Пискун: Получается, что приказ президента – внимание – не выполнили. Им что было приказано?

Kyiv Post: Вывезти его в Чечню.

Пискун: Почему не вывезли?

Kyiv Post: Я не знаю. Я помню, что в то время был такой метод у СБУ, когда они придушивали людей, чтобы запугать их. Возможно, они пытались сделать то же с Гонгадзе, но перестарались.

Пискун: Вы мне рассказываете? (смеется)

В марте 2005 года расследование убийства Гонгадзе снова зашло в тупик, когда бывшего министра Кравченко нашли мертвым в его доме в день, когда он должен был давать показания по делу Гонгадзе. Власти объявили, что Кравченко покончил с собой, несмотря на то, что бывший министр погиб от двух выстрелов в голову.

Взгляд на Запад

Еще до того, как его тесть ушел с президентского поста, Пинчук начал искать способы расширить свое влияние за пределы Украины.

Летом 2004 года он впервые провел в Крыму конференцию Yalta European Strategy. Приехали около 30 заграничных гостей. Одним из них был Томас Эймонд-Ларитаз, иностранный консультант. По его словам, Пинчук в то время искал кого-то, кто занимался бы в его команде международными отношениями и некоммерческими проектами. Эймонд-Ларитаз стал одним из главных советников Пинчука в 2004 – 2009 годах.

В 2006 году с его помощью Пинчук начал финансировать масштабные благотворительные проекты Фонда Виктора Пинчука. С 2010 года Фонд помог 80 студентам поехать на учебу за границей, раздал 2000 стипендий в Украине, создал 32 неонатальных центра в разных регионах страны, проводил тренинги по военной медицине и поддерживал возрождение украинской еврейской общины.

Пинчук был одним из первых украинских олигархов, который основал собственный благотворительный фонд.

– Пинчук дал старт настоящей революции филантропии в Украине, – говорит Эймонд-Ларитаз.

Друзья в высших кругах

К 2007 году Пинчук стал достаточно известен, как филантроп, чтобы начать налаживать связи с мировыми лидерами, по словам Эймонда-Ларитаза.

Связь Пинчука с семьей Клинтон хорошо известна. В 2015 году газета Wall Street Journal писала, что Пинчук был самым большим индивидуальным донором фонда Clinton Foundation. С 2009 по 2013 год он передал в фонд не менее 8,6 миллиона долларов. Кроме того, в сентябре 2016 года Пинчук пожертвовал 7,4 миллиона долларов на благотворительную программу Clinton Global Initiative.

Близость к Клинтонам давала широкие связи. Например, с сентября 2011 по ноябрь 2012 года Пинчук 12 раз встречался с чиновниками Госдепа США. Об этом писала The New York Times.

Пинчук пожертвовал около миллиона долларов в фонд Тони Блэра и Блэр несколько раз бывал в Украине по приглашению Пинчука. В прошлом году через посредничество Пинчука президент Петр Порошенко старался уговорить Блэра на должность своего советника, но переговоры закончились лишь совместной фотографией.

Недавно Пинчук получил место в совете правления Atlantic Council, а также в Brookings Institute, а ранее – был в правлении Peterson Institute, таким образом будучи причастным к трем большим аналитическим центрам Америки.

В 2016 году Андерс Аслунд, стипендиат Peterson Institute, был назначен членом правления банка Кредит Днепр, которые принадлежит Пинчуку. В совет входит и бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан.

Фонд и конференция YES пригодились, когда Пинчуку понадобилось дистанциировать себя от украинской политики. Сам Пинчук оставил политику: его второй срок в парламенте закончился в 2006 году, и он больше не пытался избраться.

– Сегодня вы можете обсуждать политику, и имя Пинчука даже ни разу не всплывет в разговоре, – говорит Эймонд-Ларитаз.

По словам Эймонда-Ларитаза, примерно тогда же, в 2004-2005 годах, Пинчук принял решение не участвовать в будущих приватизациях, чтобы обрезать связь между своим бизнесом и государством.

Карточный домик Пинчука

Появление актера Кевина Спейси в Киеве на конференции YES в сентябре 2016 года подчеркнуло, насколько успешной была трансформация имиджа Пинчука из олигарха и президентского зятя в респектабельного международного бизнесмена.

По мрачному совпадению, ровно в тот момент, когда Спейси поднялся на сцену в Мистецьком Арсенале, на Майдане Незалежности киевляне зажигали свечи в память о журналисте Георгии Гонгадзе. Конференция Пинчука открылась в 16-ю годовщину убийства.

В каких отношениях Спейси с Пинчуком, и сколько стоил его приезд в Украину – неизвестно. После выступления и общения с гостями конференции, которое длилось около часа, Пинчук быстро увел актера из зала.

А те несколько вопросов из зала, на которые Спейси ответил после своей речи, касались исключительно “Карточного домика”, успешного сериала, где Спейси играет роль коррумпированного и безжалостного политика.

Уже не олигарх?

На протяжении последних 10 лет благотворительный фонд и ежегодная конференция помогли Пинчуку сформировать имидж бизнесмена западного толка и апологета европейской интеграции Украины.

Эта попытка трансформации имиджа тем более интересна, что основной актив Пинчука – завод Интерпайп – тесно связан с Россией и другими постсоветскими странами.

Сейчас Интерпайпу грозят большие убытки, поскольку Россия отказалась продлить свои квоты на безналоговый импорт труб в 2013 году, и с падением цен на нефть потребность в колесах для железнодорожного транспорта и трубах для нефти и газа снижается.

По словам Дениса Саква, аналитика энергетического рынка в Dragon Capital, у Интерпайпа около 1,1 миллиарда долларов долгов.

Политконсультант и аналитик Тарас Березовец считает, что нет никакого противоречия в том, что Пинчук занимает проевропейскую позицию, но при этом черпает деньги из контрактов с Россией.

– Он никогда не был сторонником Советского союза или любого союза, который Путин хочет заключить с Украиной, – говорит Березовец. – Он понимает, что у Украины больше перспектив в Европе.

Про Россию – ни слова

Но украинские политические реалии никогда не позволяли Пинчуку обрести полную независимость. Как почти все украинские олигархи, Пинчук не высказывается насчет агрессии Путина и войны с Россией, чтобы сохранить свой бизнес в России.

– Я не помню, чтобы Пинчук хотя бы раз высказался про путинскую агрессию, – говорит Березовец.

Клуб Януковича

После избрания президентом в 2010 году Янукович обрушился на Кучму за то, что тот не отстоял его победу на выборах 2004 года, которые закончились Оранжевой Революцией. Прокуратура открыла уголовное дело против Кучмы по подозрению в причастности к убийству Гонгадзе. Позже дело закрыли – Конституционный суд пришел к выводу, что записи были получены незаконным путем, с нарушениями прав человека.

Но несмотря на преследования, ни Кучма, ни Пинчук не прекратили отношений с Януковичем.

Пинчук даже был членом охотничьего клуба Януковича “Кедр”. Журналисты узнали о существовании клуба, в который входили несколько олигархов, из документов, обнаруженных в Межигорье после побега Януковича в 2014 году.

Пинчук тогда сказал журналистам проекта YanukovychLeaks, которые исследовали бумаги Межигорья, что с помощью участия в клубе он не пытался форсировать свои бизнес-интересы.

– Целью моего участия в охотничьем клубе была охота, – сказал тогда Пинчук.

Он сказал, что вступил в клуб в 2008 году, когда Янукович еще был в оппозиции.

– Когда ситуация изменилась, от приглашения президента отказаться было нельзя.

Мечты сбываются

Сегодня политический капитал Пинчука обеспечивается его связями, которые он особенно хорошо демонстрирует на ежегодной конференции YES, и его медиа-империей, которая включает три крупнейших телеканала, которые охватывают 22 процента населения страны.

– Он может “продавать” это президенту или правительству, – говорит Березовец.

Это особенно актуально в Украине эпохи пост-Януковича, когда своими обещаниями безвизового режима, необходимостью санкций против России и кредитов МВФ правительство поставило себя в зависимость от отношений с Западом.

А поскольку Хиллари Клинтон лидирует в избирательной гонке в США, уже в конце этого года Виктор Пинчук может добиться того, о чем украинский олигарх мог только мечтать – стать “личным другом”, как он называл Клинтон в 2013 году, президента самой влиятельной страны мира.

Убегая от прошлого

Пинчук остается олигархом – он сохраняет свое влияние на медиа и политику. Он много тратит на благотворительность, но еще больше – на личную роскошь. Только за свой лондонский особняк в 2008 году Пинчук заплатил около 80 миллионов фунтов – по тогдашнему курсу, 148 миллионов долларов. Расходы Фонда Пинчука за все годы его существования составили 125 миллионов долларов – в эту сумму входит не только благотворительность, но и организация ежегодных конференций YES.

Пинчук потратил много усилий и денег, чтобы заставить общество забыть, как он пришел к богатству, но прошлое преследует его. Расследование по факту возможной причастности тестя Пинчука, экс-президента Кучмы к убийству Гонгадзе не было закрыто.

– Олигархи не несут ничего хорошего для Украины, ее экономики, имиджа, инвестиций, – говорит Тарас Кузьо, украинский колумнист и политолог. – Но среди всех олигархов Пинчук, безусловно, самый прогрессивный.

Олег Рыбачук, украинский политик и бывший глава Секретариата Президента Украины при Викторе Ющенко, сомневается в искренности “прогрессивных” склонностей Пинчука.

– (Перед Евромайданом), когда было все это давление со стороны России, а у него был бизнес и в Крыму, и в России, он не очень поощрял движение Украины в ЕС, – вспоминает Рыбачук. – Он искал компромисс.


Три телеканала Виктора Пинчука

Автор: Оксана Гриценко, Kyiv Post (grytsenko@kyivpost.com)

Виктор Пинчук – чемпион среди олигархов по контролю над телевидением. Он владеет сразу тремя большими телеканалами – ICTV, СТБ и Новым каналом, которые входят в холдинг StarLightMedia.

– Владение телеканалами – пропуск на наивысший уровень олигархического влияния, – говорит Балаш Джарабик, приглашенный исследователь Фонда Карнеги за Международный Мир.

Пинчук владеет холдингом StarLightMedia пополам со своей женой, Еленой Пинчук, дочерью бывшего президента Украины Леонида Кучмы (1994 – 2005). Об этом стало известно в 2015 году, когда новый закон обязал телеканалы раскрыть собственников.

Именно во время президентства Кучмы Пинчук приобрел три телеканала и другие медиа активы. Помимо ICTV, СТБ и Нового канала, в холдинг входят музыкальные каналы М1 и М2, и развлекательный канал QTV.

Суммарно каналы Пинчука охватывают 22 процента украинской телеаудитории, согласно недавнему исследованию http://ukraine.mom-rsf.org/en/ukraine/findings/indicators/ Института Массовой Информации и Репортеров без границ. Это больше, чем доля Inter Media Group Дмитрия Фирташа, 1+1 Media Игоря Коломойского и МедиаГруппы Украина Рината Ахметова.

Построение холдинга Пинчука началось в 2000 году. Тогда Пинчук купил ICTV, один из первых частных украинских телеканалов, у тогдашнего газового магната и провластного депутата Игоря Бакая. В 2003-2004 году он купил СТБ у российской нефтегазовой кампании Лукойл и Новый канал у российской Альфа-Груп.

Пинчук впервые испробовал силу телевидения во время парламентской избирательной кампании 2002 года. Тогда ICTV участвовал в продвижении политического проекта Пинчука – Команды Озимого Поколения.

– Представителей КОПа пытались сажать на телешоу рядом с политическими тяжеловесами, чтобы показать, что они что-то из себя представляют, – вспоминает политтехнолог Кость Бондаренко.

Пинчук инвестировал миллионы долларов в развитие своих телеканалов. Только на запуск развлекательного канала QTV в 2008 году он потратил 5 миллионов долларов, по словам пресс-секретаря холдинга StarLightMedia Ольги Вагановой. Дивиденды от таких инвестиций измеряются не деньгами – по словам Вагановой, каналы холдинга не приносят прибыли.

Вместо этого, они дают политическое влияние.

Когда после Кучмы президентом стал Виктор Ющенко, Пинчук переориентировал телеканалы на защиту своего бизнеса.

Ставшая премьер-министром Юлия Тимошенко попыталась пересмотреть результаты приватизационных тендеров времен Кучмы. Под угрозой оказался один из самых ценных активов Пинчука – Никопольский ферросплавный завод. Пинчук привлек свои телеканалы.

В 2005 году ICTV показал документальный фильм, который поддавал сомнению выгодность реприватизации завода. В прямом эфире ICTV, СТБ и Нового канала транслировались митинги-протесты против реприватизации. В конце концов, Ющенко снял Тимошенко с поста премьера, и завод остался у Пинчука.  

Когда во время президентства Виктора Януковича прокуратура открыла дело против Кучмы по подозрению в причастности к убийству в 2000 году журналиста Георгия Гонгадзе, телеканалы холдинга Пинчука встали на защиту Кучмы.

– Он не просто использовал их. Это был один из основных лейтмотивов, – говорит Отар Довженко, лектор Школы журналистики Украинского католического университета и бывший редактор сайта медиа-мониторинга «Телекритика».

Довженко вспоминает: в 2013 году, когда Кучме исполнилось 75 лет, ICTV посвятили целый выпуск своего главного воскресного телешоу интервью с экс-президентом. А любые публичные мероприятия с участием Кучмы обязательно освещались на каналах Пинчука.

В январе 2013 года, телеканалы Пинчука единственные из всеукраинских каналов не показали последнее слово генерала милиции Алексея Пукача на суде по делу Гонгадзе.  

Пукач в своем обращении заявил, что согласится с приговором суда только в случае, если на скамье обвиняемых к нему присоединятся Кучма и бывший глава его администрации Владимир Литвин.  

Что касается политических новостей – здесь телеканалы Пинчука не имели постоянных симпатий. По словам Довженко, они всегда брались за информационную поддержку любой партии или политика, которые готовы были за это платить.  

– ICTV всегда был супермаркетом «джинсы», – говорит Довженко.

Мониторинг «Телекритики», проведенный во время последней парламентской избирательной кампании в сентябре-октябре 2014 года, поставил ICTV на третье место по количеству новостных материалов с признаками «джинсы». Его опередили Интер и телеканал «Украина».

Пресс-секретарь ICTV Татьяна Веремчук не смогла прокомментировать вопрос показа каналом заказных материалов.

Во время Евромайдана каналы Пинчука заняли нейтральную позицию, за что подвергались критике со стороны активистов, которые поддерживали Майдан.

«У нас каналы Пинчука показывают комедии, Интер – кино. И не надо заявлений с красивым текстом, чуваки. С вами все ясно. Эти трупы и море крови – на вашей совести», написала Виктория Сюмар, сегодняшний депутат и бывший исполнительный директор Института массовой информации на своей странице в Facebook 19 февраля 2014 года, когда революция достигла своего пика.

Во время парламентских выборов 2014 года каналы Пинчука пиарили нескольких депутатов-мажоритарщиков – в частности, Якова Безбаха, депутата и бывшего топ-менеджера днепропетровского предприятия Пинчука. По словам Довженко, каналы регулярно выпускали сюжеты о заслугах Безбаха. В результате он успешно переизбрался.

Телеканалы Пинчука в целом нейтрально освещали деятельность всех президентов Украины после Кучмы. 7 сентября Vox Ukraine опубликовал телевизионный мониторинг (http://voxukraine.org/2016/09/07/tv-censorship-ru/) итоговых воскресных выпусков новостей. В выпусках новостей ICTV чуть больше 2% упоминаний президента Петра Порошенко были негативными. Подобные результаты показали и каналы Фирташа, Коломойского и Ахметова.


Пинчук и лидеры нового поколения

Автор: Олег Сухов, Kyiv Post (sukhov@kyivpost.com)

Официально Виктор Пинчук оставил политику более десяти лет назад – после того, как его тесть Леонид Кучма ушел с поста президента в 2005 году, а сам он решил не переизбираться в парламент.

Но несмотря на это, Пинчук и сегодня финансово связан со многими украинскими политиками – в том числе, со многими политическими новичками.

В 2006-2015 годах Фонд Виктора Пинчука пожертвовал в сумме $1,75 миллиона в благотворительный фонд экс-премьер-министра Арсения Яценюка Open Ukraine. Эта информация доступна в открытых отчетах фонда Пинчука.

Представитель Open Ukraine говорит, что пожертвование не говорит о политической связи Яценюка и Пинчука.

– Арсений Яценюк – всего лишь один из основателей фонда, и не влияет на решения исполнительного и наблюдательного советов фонда, – сказали Kyiv Post в фонде Open Ukraine. – Деятельность фонда не подчиняется каким-либо внешним интересам. Этот же принцип применим к Арсению Яценюку.  

Через свой фонд Пинчук платил и Сергею Лещенко – политику, антикоррупционному активисту и бывшему журналисту. Лещенко получил от Фонда Виктора Пинчука 55 478 гривен в 2015 году и 35 543 гривен в 2016 году. Об этом стало известно, когда сайт Espresso.tv, принадлежащий члену партии Яценюка Николаю Княжицкому, опубликовал «слитые» налоговые декларации Лещенко.

По словам Лещенко, эти деньги были гонораром за участие в мероприятиях, которые Пинчук организовывал во время Всемирного экономического форума в Давосе.

Лещенко отрицает, что эти деньги как-либо связывают его с Пинчуком: по его словам, гонорар был оплачен из средств, которые Фонд Пинчука специально для этого получил от международного фонда «Возрождение» Джорджа Сороса.

Целый ряд молодых украинских политиков связаны с Фондом Пинчука по-другому – они получали от фонда гранты на учебу.

До того, как они пошли в политику, депутаты Алексей Рябчин и Алена Шкрум из партии Батькивщина и Наталия Кацер-Бучковская из партии Народный Фронт получили стипендии на учебу за границей от образовательной программы Фонда Пинчука «Всемирные студии». Каждая стипендия составляла около $30 000.

Kyiv Post спросил всех троих, чувствуют ли они себя обязанными Пинчуку и защищают ли его интересы. Шкрум и Кацер-Бучковская сказали, что подобные предположения – чушь. Рябчин сказал, что деньги Пинчука были направлены не лично ему, а в университет, где он учился.

Еще один депутат, Ольга Белькова из Блока Петра Порошенко, в 2006-2010 годах она работала в Фонде Пинчука, руководила международными проектами и проектом «Всемирные студии». А Иванна Климпуш-Цинцадзе, вице-премьер по вопросам евроинтеграции и бывший депутат БПП, руководила конференцией Yalta European Summit, которую каждый год проводит Пинчук. Климпуш-Цинцадзе не ответила на запрос о комментарии.

В сентябре Украинской Правде стало известно, что американский лоббист Даг Шон в отчете для Минюста США от 16 мая сообщил, что Фонд Виктора Пинчука и его бизнес-группа EastOne платила ему за организацию нескольких встреч для украинских депутатов Ольги Бельковой и Павла Ризаненка (БПП) в Вашингтоне. В отчете указано, что за свои услуги Даг Шон получал от Пинчука $40,000 в месяц.

Белькова подтвердила, что встречалась в Штатах с Шоном, но отрицает, что Пинчук платил ему за организацию встреч для нее.

– Фонд Виктора Пинчука не платил ни за эту поездку, ни за любые другие, – сказала Белькова Kyiv Post. – Документ, опубликованный на Украинской Правде – это отчет зарегистрированного лоббиста, который получает ежемесячные платежи за свои услуги независимо от моего присутствия.

По словам Бельковой, она была в Вашингтоне по официальному приглашению аналитического центра Atlantic Council и Международного валютного фонда. Она уточнила, что Фонд Виктора Пинчука не платил ей ничего с тех пор, как она перестала быть его сотрудником.

Белькова, Рябчин и Кацер-Бучковская входят в парламентский комитет по вопросам энерготопливного комплекса, ядерной политики и ядерного обеспечения.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s